през две хиляди и единадесета година
при секретаря….....................................................и с
участието на прокурора, като разгледа докладваното от съдията Бакалова………..търговско
дело № 56 по описа за 2011 г. , за да се произнесе, съобрази:
Производството
е образувано по жалба против отказ на Агенция по вписванията и намира правното
си основание в чл. 25 от ЗТР.
Жалбоподателят
К.И.И., в качеството й на ликвидатор и
представляващ на СД „Арма-М” гр. Сливен – в ликвидация, твърди в жалбата си че със
заявление вх.№ 20110630134027/30.06.2011г., в качеството си на заявител по
смисъла на чл. 15 ал. 1 т. 3 от ЗТР, заявила за вписване в Търговския регистър
по партидата на, промяна на обстоятелства подлежащи на вписване, а именно
вписване на обстоятелството – заличаване на съдружника И.И.А., починал на
22.04.1993г., като управител, представител и неограничено отговорен съдружник в
дружеството. Твърди че е представила удостоверение за наследниците му и
заявление образец А2, но вместо да извърши исканото вписване на заличаване на
този съдружник, ДЛР е разгледало заявление за заличаване на дружеството, което
не е били предявено. Моли съда да отмени атакувания отказ и да укаже на АВп да
извърши исканото вписване по партидата на СД „Арма-М” гр. Сливен – в
ликвидация, а именно – заличаване на съдружника И.И.А..
Жалбата
е допустима и подаден в срок от легитимирано лице. Разгледана по съществото си
е неоснователна.
Със
заявление вх.№ 20110630134027/30.06.2011г по образец А2 на Наредба №
1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР, заявителят К.И.И., в
качеството си на ликвидатор и представляваща на СД „Арма-М” гр. Сливен – в
ликвидация е поискала вписване на заличаване на починалия съдружник И.И.А..
Извод за исканото вписване съдът направи от изложеното в жалбата искане, като
заявлението за вписване не е попълнено съобразно изискването на Наредба №1.
С атакувания отказ № 20110630134027/06.07.2011г,
длъжностното лице е отказало вписване , като е приело че подаденото заявление е
за заличаване на СД и не отговора на законовите изисквания, тъй като не са
изминали шест месеца от обявяване на поканата до кредиторите на дружеството, не
е представен баланс към датата на приключване на ликвидацията, пояснителен
доклад и годишен отчет на ликвидатора и протокол от ОС, удостоверение то НОИ за
предадени ведомости.
Постановения
отказ е законосъобразен, макар и не на основанията посечени в него.
Видно от
извършената служебна справка с електронното досие на СД „Арма-М” гр. Сливен – в
ликвидация, дружеството е прекратено и в процедура по ликвидация. След
прекратяване на СД не може да бъде вписвано заличаване на съдружник или други
промени в персоналния състав на дружеството, тъй като то е прекратено и се
провежда процедурата по ликвидация, чиято цел е единствено събиране на
вземанията и разплащане на задълженията на дружеството. Заличаване на починалия
съдружник не мое да бъде вписано като промяна в обстоятелствата подлежащи на
вписване и тъй като с неговото смърт се прекратява събирателното дружество, тъй
като противното не е предвидено в Учредителния акт ( чл. 93 т.4 от ТЗ и справка
с Учредителния акт на СД „Арма-М” гр. Сливен – в ликвидация в електронното му
досие). Това е бил и мотива за прекратяване на дружеството в Протокол от Общо
събрание от 10.12.2010г.
С оглед
изложените съображения, следва да бъде
оставена жалбата без уважение.
Ръководен
от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата
на К.И.И.,
ЕГН **********, в качеството й на ликвидатор и представляващ на СД „Арма-М” гр.
Сливен – в ликвидация,, ЕИК 175968535 със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „К.” № *, срещу постановения от Агенция по вписванията гр.
София, Отказ № 20110630134027/06.07.2011г. на
длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление, вх. № вх.№
20110630134027/30.06.2011г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението
подлежи на обжалване в 7-модневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред
Апелативен съд – Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: