гр.Сливен,
24.04.2018г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
при участието на секретар Елена
Христова и зам.окръжния прокурор ВЕСЕЛИН ГАНГАЛОВ, сложи на разглеждане ЧНД № 167
по описа за 2018 година, докладвано от съдия М.Йорданова.
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована,
се явява зам.окръжният прокурор Гангалов.
Осъденият В.И.С., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.Г., определен за осъществяване на
правна помощ на осъдения С. *** с уведомително писмо изх.№ 280/2018 от 05.04.2018г.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм да ми бъде назначен за
служебен защитник, определения от АК – Сливен, адв.Г., нямам упълномощен такъв.
Съдът намира, че следва да назначи на осъденото
лице В.И.С. служебен защитник, определен от председателя на АК
Сливен, с оглед обстоятелството, че същият към настоящия момент изтърпява
наказание Лишаване от свобода в Затвора гр.Бургас. Ето защо и на основание
чл.94 ал.1 т.6 предл.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.Х.П.Г., АК – Сливен, за служебен защитник на осъденото лице В.И.С., по настоящото ЧНД № 167/2018г. на СлОС, определен с
писмо изх.№ 280/2018
от 05.04.2018г. на Председателя на АК –
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и
материални правни пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото
лице В.И.С., с искане на основание чл.27 ал.1 от НК да бъдат присъединени
влезлите в сила две присъди по НОХД № 493/2015г. и НОХД № 647/2017г., и двете
по описа на СлОС, и да бъде определено едно общо наказание по отношение на него.
Съдът констатира, че по делото е изискан и приложен Бюлетин
за съдимост на осъдения С.. Същият следва да бъде приет и приобщен към доказателствения
материал по делото. Отделно от това са изискани и постъпили преписи от цитираните
актове, а именно актовете на съда по НОХД № 493/2015г. и НОХД № 647/2017г. и двете на
СлОС, както и протоколно определение от 18.12.2017г. по ЧНД № 676/2017г. по
описа на СлОС. Посочените писмени доказателства
са относими към настоящото дело, съдът намира, че следва да ги приеме и приобщи,
с оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
към доказателствения материал по делото Бюлетин за съдимост на осъдения В.И.С. и
влезли в сила актове на съда по НОХД №
493/2015г., по НОХД № 647/2017г. и по ЧНД 676/2017г., и трите по описа на СлОС.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Г.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания.
Съдът,
с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ.Г.: В процедурата, в която сме и след като се
запознах вчера с материалите по делото, като адвокат би трябвало да поддържам
становището на моя подзащитен за приложението на чл.27 от НК. Въпреки това
виждам, че деянието по второто осъждане е извършено във времето на изпитателния
срок на първото осъждане. В този смисъл чл.27 от НК няма как да бъде приложен.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, настоящото наказателно
производство е образувано по молба на л.св.С., съдържаща искане за определяне
на общо наказание измежду наказанията по НОХД № 493/2015г. на ОС – Сливен и
това по НОХД № 647/2017г. на ОС – Сливен, с което искане е мотивирана приложимост
на разпоредбата на чл.27 от НК. Считам, че така направеното искане е
неоснователно, тъй като по отношение на деянията на С., по посочените наказателни
дела, не е приложима разпоредбата нито на чл.23 ал.1 от НК, нито на чл.27 от
НК. Постановено е, че деянието по НОХД № 647/2017г. на ОС – Сливен е извършено
в изпитателния срок на наложеното му наказание 2г. Лишаване от свобода по НОХД
№ 493/2015г. и в този смисъл са били налице материално-правните предпоставки по
чл.68 ал.1 от НК, и именно поради наличието на тези материално-правни
предпоставки и по повод на предложение на ОП – Сливен до ОС – Сливен, с протоколно
определение от 18.12.2017г. по ЧНД № 676/2017г. на ОС – Сливен, е постановено,
на основание чл.68 ал.1 от НК, привеждането в изпълнение на наложеното на С.
наказание 2г. Лишаване от свобода по НОХД № 493/2015г. на ОС – Сливен, като е
постановено същото да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим. В тази
връзка и на посочените основания считам, че молбата на С. е неоснователна и предлагам
да я оставите без уважение.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам какво да кажа.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Аз исках да стане общо наказанието и
да лежа едно наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, за да се
произнесе, съобрази следното:
Въз основа на събраните по делото
доказателства и изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
С протоколно определение от 16.11.2015г. е одобрено
споразумение по НОХД № 493/2015г. по описа на ОС Сливен, влязло в сила на 16.11.2015г.,
като В.И.С. е осъден за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 и 4 от НК,
извършено на 09.05.2015г., и за престъпление по чл.354а ал.1 изр.2, вр. изр.1
предл.4 от НК, извършено на 09.05.2015г., като на основание чл.23 ал.1 от НК му
е определено едно общо наказание Лишаване от свобода за срок от 2 години, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 4
години.
С протоколно определение от 28.11.2017г. е одобрено
споразумение по НОХД № 647/2017г. по описа на ОС Сливен, влязло в сила на 28.11.2017г.,
като В.И.С. е осъден за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 и 4 от НК,
извършено на 06.07.2017г., и за престъпление по чл.354а ал.1 изр.2, предл.1 и
3, вр. изр.1 предл.4 от НК, извършено на 06.07.2017г., като на основание чл.23
ал.1 от НК му е определено едно общо наказание Лишаване от свобода за срок от 1
година и 10 месеца, което да изтърпи при първоначален Строг режим. На основание
чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание е приспаднато времето,
през което С. е бил задържан, считано от 07.07.2017г. до влизане в сила на
споразумението.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи:
В.И.С. е осъден на 2 години Лишаване от свобода,
което е отложено с изпитателен срок от 4 години по НОХД № 493/2015г. по описа
на СлОС, а по НОХД № 647/2017г. по описа на СлОС – на 1 година и 10 месеца Лишаване
от свобода при първоначален Строг режим. Деянията по НОХД № 647/2017г. на СлОС са извършени на 06.07.2017г.,
т.е. в изпитателния срок по предходното му осъждане по НОХД № 493/2015г. на СлОС
/определеният изпитателен срок е четири години, считано от 16.11.2015г., т.е.
до 16.11.2019г./. Съобразявайки изложеното с протоколно определение от
18.12.2017г. по ЧНД № 676/2017г., на основание чл.68 ал.1 от НК, СлОС е привел
в изпълнение наложеното на В.С. наказание по НОХД № 493/2015г. на СлОС, а
именно две години Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален Строг
режим. Определението е влязло в сила на 03.01.2018г. и приведеното с
определението наказание се търпи отделно от наложеното наказание по НОХД №
647/2017г. по описа на ОС Сливен.
По този начин наказанието, наложено на В.С. по НОХД
№ 493/2015г. на СлРС, е активирано на основание чл.68 ал.1 от НК. Изхождайки от
Постановление № 2/1970г. на Пленума на ВС, изм. и доп. с Постановление №
6/1983г. и Постановление № 7/1987г., разпоредбите на чл.27 ал.1 и 2 от НК не се
прилагат относно условни присъди, които подлежат на изпълнение, макар лицето да
е осъдено повторно. В тези случаи се прилагат специалните разпоредби на чл.68
от НК и общо наказание не се определя. Отложеното наказание и неизтърпяната
част от наказанието се изтърпяват отделно.
Съобразявайки изложените аргументи съдът намира, че
молбата на осъдения В.И.С. е неоснователна, тъй като общите разпоредби на чл.27
от НК не се прилагат тогава, когато е приложена специалната разпоредба на чл.68
от НК и второто деяние на осъдения С. е извършено в изпитателния срок на
предходното му условно осъждане. Изхождайки от това съдът счита, че молбата на
осъдения В.С. следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Поради изложените съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.И.С., ЕГН **********,
за присъединяване и определяне на едно общо наказание по наложените му
наказания по НОХД № 493/2015г. и по НОХД № 647/2017г., двете по описа на ОС Сливен, като
неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано
в 15-дневен срок от днес пред Бургаския апелативен съд.
Препис
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура
– гр.Сливен и Централно бюро за съдимост към Министерство на правосъдието.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 10:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: