гр.Сливен,
29.11.2018г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.И.С.Ш.
при участието на секретар Радост
Гърдева и прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ, сложи на разглеждане ЧНД № 574 по описа за
2018 година, докладвано от съдия М.Йорданова.
На поименното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована,
се явява прокурор Сяров.
Осъденият Г.Ж.Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.С.С., определен за осъществяване на
правна помощ на осъдения Г. *** с уведомително писмо изх.№ 917/2018г. от 27.11.2018г.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Съгласен съм да ми бъде назначен за
служебен защитник, определения от АК – Сливен, АДВ.С., нямам упълномощен такъв.
Съдът намира, че следва да назначи на осъденото
лице Г.Ж.Г. служебен защитник, определен от председателя на АК Сливен, с оглед
обстоятелството, че същият към настоящия момент изтърпява наказание Лишаване от
свобода в Затвора гр.Бургас. Ето защо и на основание чл.94 ал.1 т.6 предл.2 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.С.С. от АК – Сливен, за служебен защитник на осъденото лице Г.Ж.Г.,
определен с писмо изх.№ 917/2018г. от 27.11.2018г. на
Председателя на АК – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и
материални правни пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото
лице Г.Ж.Г. с искане на основание чл.27 ал.1 от НК да бъдат присъединени
влезлите в сила две присъди по НОХД № 616/2010г. и ЧНД № 50/2017г., и двете по
описа на СлОС, и да бъде определено едно общо наказание по отношение на него.
Съдът констатира, че по делото е изискан и приложен Бюлетин
за съдимост на осъдения Г.. Същият следва да бъде приет и приобщен към доказателствения
материал по делото. Отделно от това са изискани и постъпили преписи от цитираните
актове, а именно актовете на съда по НОХД № 616/2010г. и ЧНД № 50/2017г. и двете по описа
на СлОС. Посочените писмени доказателства
са относими към настоящото дело и съдът намира, че следва да ги приеме и
приобщи към доказателствения материал по делото. С оглед на което и по
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
към доказателствения материал по делото Бюлетин за съдимост на осъдения Г.Ж.Г. и
влезли в сила актове на съда по НОХД № 616/2010г.
и по ЧНД 50/2017г., и двете по описа на СлОС.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други
доказателства, да се приключи съдебното следствие.
АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Нямам искания.
Съдът,
с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ.С.: Уважаема Госпожо
Председател, почитаеми съдебни заседатели, внимателно прочетох приложените
материали по делото и трябва с огромно съжаление да призная, че моето становището,
което си изградих в резултат на материалите по делото, с които се запознах и
становището на моя подзащитен не съвпадат, затова ще предоставя на съда да
уважи или да не уважи молбата на подзащитния ми, и да приеме или да не приеме
искането на моя подзащитен. С оглед на качеството ми на служебен защитник, аз
не бих изразил категорично становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, тъй като на прокуратурата беше
представена само молбата на осъдения, аз се постарах да се снабдя с една
справка за съдимост, от която е видно, че молбата на осъдения за присъединяване
на едно наказание към друго е неоснователна. Това е така, защото, първо той е
осъден през 2010г. от ОС Сливен, като му е наложено лишаване от свобода за 3 годишен
срок. Изпълнението на това наказание е отложено за изпитателен срок от 5
години. В този изпитателен срок осъденият е извършил ново престъпление,
доколкото разбирам кражба, за което НЗРС е проявил така известна снизходителност
и за да не влиза в затвора тогава, му е наложено наказание Пробация. По
необясними причини осъденият Г.Г. очевидно му се е сторило, че това е непосилно
за него бреме да изтърпява Пробацията си, което е наложило СлОС с един свой акт
по ЧНД № 50/2017г. да замени неизтърпяната част от пробацията с наказание Лишаване
от свобода за срок от 5 месеца и 18 дни. Съвсем законосъобразно съдът заменил
това наказание и постановил, и превел в изпълнение споразумението, имащо
характер на влязла в сила присъда по НОХД № 616/2010г., т.е. законосъобразно е
осъденият да изтърпи, както Лишаване от свобода за срок от 3 години, приведено
в изпълнение, така отделно от това да изтърпи наказанието 5 месеца и 18 дни,
което съдът е определил вместо наказанието Пробация. Така че, моля съда да
постанови съдебен акт, с който да остави без уважение молбата на осъдения Г., като
неоснователна.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г.: В своя защита нямам какво да кажа.
Наруших си закона, влязох в затвора.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Ако може да ми присъдите да търпя
заедно наказанията, ако не може, не може.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, за да се
произнесе, съобрази следното:
Въз основа на събраните по делото
доказателства и изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
С протоколно определение от 06.12.2010г. е одобрено
споразумение по НОХД № 616/2010г. по описа на ОС Сливен, влязло в сила на 06.12.2010г.,
като Г.Ж.Г. е осъден за престъпление по чл.354а ал.1 предл.4 от НК, извършено
на 08.07.2010г., като му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три
години, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от пет години, както и глоба в размер на 5000лв.
С протоколно определение от 13.02.2017г. по ЧНД №
50/2017г. по описа на СлОС, влязло в сила на 07.04.2017г., е заменена
неизтърпяната част от наложеното на Г.Ж.Г. със споразумение от 15.06.2016г. по
НОХД № 196/2016г. на РС Нова Загора наказание Пробация с наказание Лишаване от
свобода за срок от пет месеца и осемнадесет дни, което да изтърпи при
първоначален строг режим. С определение № 62/07.04.2017г. по ВЧНД № 50/2017г.
по описа на БАС е изменено определението от 13.02.2017г. по ЧНД № 50/2017г. на
СлОС, като е определен първоначален общ режим за изтърпяване на заместващото
наказание Лишаване от свобода в размер на 5 месеца и 18 дни и първоначален общ
режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание Лишаване от свобода
в размер на 3 години, наложено на осъдения с одобрено от съда споразумение от
06.12.2010г. по НОХД № 616/2010г. на СлОС.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи:
Г.Ж.Г. е осъден на три години Лишаване от свобода,
което е отложено с изпитателен срок от пет години по НОХД № 616/2010г. по описа
на СлОС, а по ЧНД № 50/2017г. по описа на СлОС, наказанието му Пробация,
наложено по НОХД № 196/2016г. на РС Нова Загора е заменено с 5 месеца и 18 дни Лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, като режима е
изменен на общ с определение на БАС. Деянието по ЧНД № 50/2017г. на СлОС, при
което е извършена замяна на неизтърпяната част на наложеното на Г.Г. със
споразумение от 15.06.2016г. по НОХД № 196/2016г. на РС Нова Загора наказание Пробация
с наказание Лишаване от свобода, е извършено на18/19.10.2015г., т.е. в
изпитателния срок на предходното му осъждане по НОХД № 616/2010г. на СлОС /определеният
изпитателен срок по това дело е пет години, считано от 06.12.2010г. - до 06.12.2015г./.
Съобразявайки това, с протоколно определение от 13.02.2017г. по ЧНД № 50/2017г.
на СлОС, на основание чл.68 ал.1 от НК, съдът е привел в изпълнение наложеното
на Г.Г. наказание по НОХД № 616/2010г. на СлОС, а именно три години Лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, изменен на общ с
определение на БАС. Определението е влязло в сила на 07.04.2017г. и приведеното
с определението наказание се търпи отделно от замененото наказание по ЧНД № 50/2017г.
по описа на ОС Сливен.
По този начин наказанието, наложено на Г.Г. по НОХД
№ 616/2010г. на СлОС, е активирано на основание чл.68 ал.1 от НК. Съобразявайки
Постановление № 2/1970г. на Пленума на ВС, изм. и доп. с Постановление №
6/1983г. и Постановление № 7/1987г., разпоредбите на чл.27 ал.1 и 2 от НК не се
прилагат относно условни присъди, които подлежат на изпълнение, макар лицето да
е осъдено повторно. В тези случаи се прилагат специалните разпоредби на чл.68
от НК и общо наказание не се определя. Отложеното наказание и неизтърпяната
част от наказанието се изтърпяват отделно.
Отчитайки гореизложените аргументи съдът намира, че
молбата на осъдения Г.Ж.Г. е неоснователна, тъй като общите разпоредби на чл.27
от НК не се прилагат тогава, когато е приложена специалната разпоредба на чл.68
от НК и второто деяние на осъдения Г. е извършено в изпитателния срок на
предходното му условно осъждане. Изхождайки от това съдът счита, че молбата на
осъдения Г.Г. следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Поради изложените съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.Ж.Г., ЕГН **********,
за присъединяване и определяне на едно общо наказание по наложените му
наказания по НОХД № 616/2010г. и по ЧНД № 50/2017г., двете по описа на ОС
Сливен, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано
в 15-дневен срок от днес пред Бургаския апелативен съд.
Препис
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура
– гр.Сливен и Бюро Съдимост при РС Нова Загора.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: